U podkastu „Dobar, loš, zao“, koji vode Nenad Kulačin i Marko Vidojković, otvorena je kontroverzna tema koja se tiče novinarke Žakline Tatalović i njene tvrdnje da je unuka akademika i arhitekte Nikole Hajdina. Ova izjava postavila je brojna pitanja u vezi sa tačnošću i verodostojnošću informacija koje se plasiraju u javnosti.
Vidojković je primetio da se mediji poprilično tiho odnose prema ovoj temi, dok je gost emisije, Draža Petrović, glavni urednik lista Danas, u početku pokušao da objasni situaciju kao lapsus. Međutim, njegovo objašnjenje nije naišlo na razumevanje, jer je sama tvrdnja više puta ponavljana u različitim medijima, što ukazuje na to da se ne može smatrati slučajnom greškom. Ova situacija je izazvala dodatnu pažnju i sumnju, a učesnici podkasta su odlučili da se distanciraju od Tatalovićeve izjave, naglašavajući da je potrebno proveriti informacije pre nego što se plasiraju u javnost.
Žaklina Tatalović više puta je isticala da je unuka Nikole Hajdina, a tu priču je posebno ponavljala tokom izveštavanja sa protesta „1, 2, na 3 mosta“ u Novom Sadu. Tokom tih događaja, Tatalović je čak iznosila mišljenja o tome šta bi njen „dedica“ rekao o okupljenim studentima na Mostu slobode. Ova konstruisana priča sada je dovedena u pitanje, što dodatno komplikuje već postojeću situaciju.
Jedan od ključnih problema u vezi sa ovom tvrdnjom jeste to što je Most slobode predstavljen kao delo njenog „dede“, što stvara utisak da se javnosti plasira netačna i neproverena informacija. U svetlu ovih događaja, postavlja se pitanje o etici novinarstva i odgovornosti pojedinaca prilikom iznošenja informacija koje se ne mogu potvrditi.
Na društvenim mrežama, Tatalović je izjavila: „Pamet sam povukla na babinog brata, deda Nikolu“, što je izazvalo dodatne sumnje u verodostojnost njenih tvrdnji. U međuvremenu, otkriveno je da Nikola Hajdin zapravo nema sestru, što se lako može proveriti u njegovoj biografiji dostupnoj na sajtu SANU. U toj biografiji se jasno navodi da je odrastao u Gorskom Kotaru sa majkom Božicom, ocem Manojlom i bratom Georgijem, dok se sestra, a samim tim i Žaklina Tatalović kao njena unuka, ne pominje.
Ova situacija otvara šira pitanja o tome koliko su novinari odgovorni za informacije koje iznose i kako se te informacije mogu odraziti na javno mnjenje. U svetu u kojem se informacije brzo šire putem društvenih mreža, postoji potreba za većom pažnjom i odgovornošću prilikom iznošenja tvrdnji koje se ne mogu lako proveriti.
U razgovoru koji su vodili Kulačin i Vidojković, postavilo se pitanje o posledicama ovakvih izjava na reputaciju novinara i na poverenje javnosti prema medijima. Učesnici su se saglasili da je važno da novinari rade na proveri činjenica i da budu svesni uticaja koji njihova reč može imati na društvo.
U zaključku, situacija oko Žakline Tatalović i njenog identiteta kao unuke Nikole Hajdina ističe značaj provere informacija u novinarstvu. U eri brzih informacija, odgovornost novinara postaje ključna za očuvanje integriteta medija i povjerenja javnosti. Ova situacija može poslužiti kao upozorenje za sve novinare da budu oprezni i odgovorni kada iznose tvrdnje koje nisu potkrepljene čvrstim dokazima.
