Profesor Pravnog fakulteta u Beogradu, Vladan Petrov, u izjavi za Tanjug izneo je važne informacije o odluci Ustavnog suda, naglašavajući da su sve odluke ovog suda obavezne za poštovanje, uključujući i one koje se odnose na Visoki savet tužilaštva (VST). Ova izjava dolazi nakon što je Ustavni sud doneo odluku o rešenjima VST koja su odbila prigovore u vezi s tužilačkim izborima za nove članove VST.
Petrov, koji je i sudija Ustavnog suda, nazvao je komentarisanje odluke Ustavnog suda od strane VST „državno-pravnim udarom“. Prema njegovim rečima, Ustavni sud je utvrdio da su rešenja o prigovorima VST ništavna zbog brojnih zakonskih manjkavosti i naložio je poništenje izbora na četiri biračka mesta u roku od osam dana, što VST mora da ispuni.
On je istakao da je VST pravno obavezan da poštuje ovu konačnu i pravosnažnu odluku, s obzirom na to da se ne može podneti pravni lek. Petrov je izrazio sumnju da je saopštenje VST, koje je usledilo nakon odluke Ustavnog suda, rezultat kolektivnog delovanja, sugerišući da je to moglo biti delo samo predsednika VST, Branka Stamenkovića.
„Takvo saopštenje, najblaže rečeno, mogao bih nazvati svojevrsnim državno-pravnim udarom“, rekao je Petrov, dodajući da je neprihvatljivo da predsedavajući prvostepenog organa komentariše odluke Ustavnog suda. On je naglasio da Stamenković nema pravo da postupa suprotno odluci suda, koja zahteva poništenje i ponavljanje izbora.
Petrov je ukazao na to da nije bilo kvoruma za odlučivanje o prigovorima, što znači da rešenja VST nisu mogla imati pravno dejstvo. „Apsolutno je činjenično utemeljeno tvrditi da su predsednik VST i članovi koji su učestvovali u toj elektronskoj sednici prekoračili svoja ovlašćenja“, rekao je Petrov, implicirajući da je reč o zloupotrebi javnih ovlašćenja.
On je naglasio da je očigledno da Stamenković ne postupa u skladu sa odlukom Ustavnog suda, već nastavlja da deluje kao i ranije, što je dovelo do poništavanja prethodnih rešenja. Petrov je rekao da se izbori moraju ponoviti zbog nepoštovanja zakonskih procedura.
„Uveren sam da će se prestati sa ovakvim ozbiljnim propustima koji predstavljaju pravno nasilje“, izjavio je Petrov, pozivajući sve državne institucije da poštuju ustavnu ulogu Ustavnog suda. On je naglasio da je nedopustivo komentarisati odluke Ustavnog suda na način na koji je to učinjeno u saopštenju VST.
U kontekstu mogućih krivičnih posledica za predsednika VST, Petrov je rekao da kao pravnik smatra da postoje ozbiljne osnove za dalju pravnu akciju. On je izneo paralelu, naglašavajući kako bi bilo neprihvatljivo da predsednik Ustavnog suda postupa kao predsednik VST, donoseći odluke bez konsultacije s kolegama.
„Više je nego jasno da je ovako postupanje dovelo do nečega što je apsolutni pravni nonsens“, zaključio je Petrov. On je naglasio da se VST, umesto da štiti izborna prava, pretvorio u njihovog prekršioca, što je dodatno naglasilo važnost sprovođenja odluka Ustavnog suda.
Profesor Petrov je još jednom ponovio potrebu za poštovanjem zakonskih procedura i ukazao na važnost očuvanja vladavine prava u radu državnih institucija. Ova situacija, prema njegovim rečima, zahteva hitnu reakciju svih relevantnih aktera kako bi se izbeglo dalje pravno nasilje i osiguralo da se odluke Ustavnog suda pravilno primenjuju.
